牛乳有害説

牛乳の飲み過ぎで骨粗鬆症、白内障、四十肩、動脈硬化など悪いことだらけ
牛乳のカルシウムとマグネシウムの割合が10:1であり、本来人間は2:1が理想であり、そのため余計なカルシウムを
取ることで弊害がでる。

返信する

乳糖不耐症といっても先天的にラクターゼが欠損している症例は稀で、殆どは成長とともにラクターゼの
活性が低下するために起きる遅発性のものである。
遅発性乳糖不耐症については、牛乳を適量常飲することで、ラクターゼ活性が再び上昇する可能性がある。
また、ヨーグルトやチーズでは微生物によって乳糖が一部分解されているので、この問題は起きにくい。

返信する

ヒトはセルロースを分解する酵素を持たないが、消化できない食物繊維は排出されるだけなので問題ない。

返信する

低温殺菌牛乳は高いけれど見つけたらそれをなるべく飲むようにしている。一般的な高温の短時間での殺菌牛乳はおなかに合わない。

返信する

>>11
コレを主催している輩ってさあ、国内の大豆農家？

返信する

大豆の使い道は豆乳だけでなく幅広いから、それを知ってる大豆農家はこんな無意味なことしないだろ

「ラーメンは体に毒だからカレーを食べよう！」ってくらいトンチンカン

返信する

>>12
という事は年齢と共に活性が自然に減っていき、腹を下しやすくなるということかな？牛乳を続けていると
それが多少なりとも防ぐ事が出来るのか・・続けときゃよかったかな・・今となっては怖くて飲めないｗヨ
ーグルトとかは確かに下痢になりにくいけど（自分の場合は少し調子が悪くなるけど牛乳程てきめんではな
い）そういうことだったのか。ありがとう。

返信する

>>11
なんかよく分からないけど、安倍首相に似たお面被ってるのがいるからひょっとしてこれも噂の「ア
ベジミンガー」ってやつかな？ｗ「安倍のせいで牛乳で腹壊した」とかｗ
>>1
まあ、冗談はさておいて牛乳の欠点（アレルギー元や乳糖不耐性による下痢など）は既に周知されて
るんだろうから、メリット・デメリットは個人が判断すれば良いのにと思う。其処まで言うからには
エビデンスってのが必要じゃないのかな？成分の比率を示しても個人によって必要とするものは大き
く違ってくるんだから、それが体に悪い証拠にはなりえないんじゃないの？

返信する

牛乳以外は一切口に入れない人や、
牛乳点滴で生きてる植物人間にとっては、
確かにバランスが悪いかもな。
そんな人はいないと思うけど。

返信する

元メジャーリーガーの野茂や大魔神佐々木って日本人離れした体格してるなぁ、
と思っていたけど、彼らって小学生の頃から毎日1リットルの牛乳を飲んでいたそうな。
俺も小学生の頃から牛乳1リットル飲んでいたら、骨太になれたのだろうか。

返信する

貼れと言われた気がした

返信する

牛乳で割らないと不味くてプロテイン飲めない。
更に生卵２個も一緒にシェイクしてます。

返信する

牛乳飲むと馬鹿になるって聞いた

返信する

癌になる、寿命が縮む

返信する

アメリカの牛乳はヤバイけどね
あれは壮大な人体実験

返信する

>>4
>動物の赤ちゃんはお乳、ミルクで育つんだよ、

哺乳類の中で、大人になってからも乳を飲むのは人間だけ。
牛乳なんて飲むのは赤ちゃんの時だけでいいよ。大人には不要だろ。

返信する

悪いわけないな。

返信する

牛乳有害説は疑似科学

牛乳が有害であるという説に関して、合理的な説明を与えることもできなければ、それを示唆するデータもない。
少なくとも骨粗鬆症における有害説の理論はほぼ完全に破綻しており、他の研究データの誤用などによって、
なんとか体裁だけが支えられているという状態にあるといえる。
換言すると、言説のつじつまをあわせるために研究データを引用しているのだ。

返信する

>>24
http://b.hatena.ne.jp/entry/biz-journal.jp/2015/01/p...

返信する

鈴木その子は、自著の中で「牛乳をはじめとする乳製品を頻繁に取っている人間は50代を過ぎてから肌の
トラブルに見舞われる」と述べており、また、「成長してもなお乳を飲むのは人間と人間が飼っている動
物だけである」として「牛乳を飲むこと自体が異常である」とも取れる発言をしていた。
しかしながら、人間は他の動物が決して摂取しない物を数多く食品として摂取している。鈴木が推奨する
食事法においても同様であり、ことさら牛乳の摂取だけを異常視する根拠は無い。
鈴木の推奨する食事法には科学的な裏付けはなく、当の鈴木自身が健康で長寿を全うしたとは言えない。

返信する

>>26
この人も、モロに同じ事を言ってたなぁ。
「牛乳は本来、子牛の飲む物だ」だとさ。

返信する

人に喰われるために存在するものなど世の中に無いので、およその食材は
「人の食物にあらず」
と、いちゃもんをつけることができる。

返信する

たとえば野菜の中にも数多くの発がん物質が同定されている。

そして、細菌に感染したり虫に齧られたりしてストレスを受けると、そのシグナルによって
発がん物質濃度が上昇するシステムになっている。
よく「農薬まみれで虫も食べないような野菜なんか食えるか！」という意見を聞くが、
実際は逆で、虫が齧った野菜の方が発がん物質の量が増えている。

植物は自分で動いて逃げることが出来ないからこそ、動物に食い尽くされて種が絶滅しないように、
自らが食べられる際に発がん物質を一緒に取り込ませてダメージを与えるという対抗策を生み出した。

野菜だって何も人間に食べられるために生きているわけではない。
生き残るために必死になって体内で毒物を作り、細菌や捕食者と戦っている。
また、最近では穀物や根菜類に含まれる糖質の害も取りざたされている（これはこれで行き過ぎの感もあるが）。

それに比べれば動物性食品は、フグのように毒のある一部の物は除いて概ね人体へのダメージは少ない。

返信する

牛乳忌避も肉食崇拝も、振れる方向は異なるがフードファディズムの一種。
肉食動物の場合は、捕食する草食動物の血肉からビタミンＤなどの微量栄養素も摂取できるが、
人間の場合は加熱調理によってその大半が失われてしまうため、別に植物性の食物を摂る事で
補う必要がある。

返信する

余計な牛乳はすぐに出て行くよ。
牛乳は即効性の下剤。

返信する

牛乳＋ヤクルト
うめー

返信する

。

返信する

.

返信する

.

返信する

牛乳のたんぱく質はヒトにとって異種たんぱく質ですが、なにか問題はあるのですか？
http://www.zennyuren.or.jp/qa/wakaru50/q18.ht...

返信する

:

返信する

:

返信する

・

返信する

.

返信する

、

返信する

・

返信する

。

返信する