武田邦彦教授「タバコと肺がんは、ほぼ無関係」

http://www.j-cast.com/2011/09/07106598.html?p=al...

http://raicho.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1315473...

返信する

>>14
タバコの税収が年間いくらか知ってるか？

返信する

ガンになるのが先か、死ぬのが先かってだけの事。
生きてさえいれば必ずガンは発症する。
ガンとはそう言うもの。

返信する

>>14
タバコの税収が年間いくらか知ってるか？

では、タバコガ原因で発病（癌、脳卒中、心筋梗塞等々）したとき
治療費、保険の金額は？？
また、タバコが原因（とされている）火事の損害損失は？？

返信する

早く１０００円にしろ

返信する

これまでのレスを纏めると、
タバコが悪い訳じゃなく、タバコ吸う奴が悪いって事で。

>18
それは屁理屈
じゃあ酒や車はどーなんだと
他にも食べ物や工場、原発に至るまで無害なものなんて無いぞ

返信する

だな
排ガスなんて最悪

返信する

>18
それは屁理屈
じゃあ酒や車はどーなんだと



だからさあ　タバコは生贄なのよ
いいかげん気付けよ　
もし、車　工場排ガス規制したら
コストUPで　売れんようになるだろ

返信する

交通量が少ないド田舎でタバコ吸ってる人より、交通量が多いとこで禁煙生活送ってる人の方が
肺が汚いってことは病院のオペ室で働いてる人ならみんな知ってる。

返信する

喫煙者だけど　これは無理があるんじゃね？

返信する

よくある実験でさ、ニコチンとかアルコールを溶かした水の中を泳がせたら金魚が死にました！有害です！
なんてのがあるけど、摂取するのと体ごと浸かるのは全然違うだろ！アホか！と思た。

返信する

>>23
じゃあ交通量が多いとこでタバコ吸ったら最悪ってワケね。
さ、禁煙禁煙。

返信する

って言うか、常識的に考えて、タバコを水で溶いて飲めば体に有害でしょう。
タバコに火を付けてその煙を吸う事は体にとって無害なの？

そうだ。と言うのなら、タバコを水に溶いて飲んで全く無害である事を証明してみてよ。
間違いなくぶっ倒れて病院送りだからさ。ヘタしたら死ぬ可能性もある。

常識で考えようよ。変な屁理屈こねるのは子供みたいだよ。

返信する

喫煙者側の意見だと臭い息はタバコで誤魔化してくれたほうがいいって
なっ頭悪いだろ？ｗ

返信する

非喫煙者で食事中でも煙草の臭いが気にならないって人は、
煙草水で洗った食器で飯食えばよくね？

返信する

>>27
真性の馬鹿発見
大量の塩やら砂糖で同じことしてみ

返信する

>>27
＞って言うか、常識的に考えて

お前の常識は世の中の常識じゃないってことにまず気付け

返信する

タバコは女性の嗜み

返信する

>>30
という事は煙草は少量でも大量の塩や砂糖に匹敵する毒性を持つって事ですね！

返信する

生物系研究室に少しでもいたらこんな恥ずかしい暴論言えないだろなｗ
こいつ自身違う年代のデータを比べることの無意味さを述べてるが、これに尽きるｗ

返信する

http://ikedanobuo.livedoor.biz/archives/51748637.htm...

返信する

タバコ止めたらすこぶる体調いいぞ、タンも出なくなったし、舌も赤くて可愛くなった。
飯はうまいし、パソコンもエアコンも汚れないし、良い事だらけだｗ
さあ根性無しどもよ立ち上がれ！

返信する

この間居酒屋行ったらお気に入りの服にタバコの臭いが付いて悲惨だった
吸ってる本人たちはよくこんなの我慢できるな・・・


マジで吐き気がするんよね・・・orz

返信する

>>36
俺、ヤニ食いだけど数日吸わなくても体調に何ら変化無し。
メシの味も変わらないなあ。
一日１本だけど、全く吸わないのは辛い。
止めたいのは山々なんだけどね。
量の大小にかかわらず中毒には変わりないんだよな。

返信する

>>38
俺は心臓患ったから割りと簡単に止めれた、死ぬとこだったからなｗ
一日１本で済むなら良いんでないか？
俺は一日２〜３箱だったから止める前と後じゃ変化は大きかったな。

返信する

＞それだと水飲んでるヤツも飯食ってるヤツも全部当てはまる
まったく意味不明だけど
>>4が言うように、武田氏は疫学否定してんの？

返信する

喫煙率は年々右肩下がりなのに
肺ガン発症率・死亡率は反比例

わかるよな？

返信する

>>41
タイムラグだね
https://aspara.asahi.com/blog/ishin/entry/RcRzaG5GL...

返信する

人それぞれニコチンに対する感受性が違うんですよ。
アルコールに強い、弱いがあるように。
同じ量のタバコを吸っていても病気になる人もいればならない人もいる。

基本的に
心疾患、肺がん、COPD、外科手術前後などは禁煙が推奨されます。

なぜならニコチンには痰を増加させ、さらにそれを出しにくくなる効果、
さらに血管を収縮させる効果があるため心臓への血流が減少したり、
手術での傷が治りにくくなるからです。

脳への血流も不足するため、俗に言う「ニコチン思考」「ニコチン脳」などと言った
自己中心的な思考を取るようになります。

返信する

日本で喫煙者がいなくなっても肺がんは増え続けるらしい。

では、煙草は肺がんには無関係なのか？

返信する

統計とは？
テレビの視聴率のようなものだ。
母集団を確定できるようなサンプルはない。
アンケートは誘導尋問であり、統計としての主張は人を欺く技法である。

返信する

私「肺がんと嫌煙は、まるっきり無関係」
無害でも臭い。　俺の前で吸うなｗ

返信する

武田教授は地球温暖化なんてないとか言っているし、かなりへそ曲がりな人間だな。
いろいろ調べて、看破されない世間一般の風潮とは逆の嘘っぽい事を言のが趣味なんだろう。

返信する

武田と大槻の両教授はネタとして見てると最高ですよ

返信する

あーこの人原発が事故る前は
危険なんて無い安全だと主張してた人でしょ？

大槻教授のページ『武田教授』
http://ohtsuki-yoshihiko.cocolog-nifty.com/blog/2011/12/post-3542.htm...

返信する

http://takedanet.com/
「2号機に何か変化あったら報告する」って以降、ずっと何を日記みたいな事ばっかし書いてんだこのｵｯｻﾝ…

返信する

教授の「吸ってる人が多い年は、肺がん患者も多いはず」みたいな論調はさすがにおかしいと思う
一般的にはリスク％で数十年のスパンがあると言われてるんだから
そのあたりの見解も出さなきゃトンデモと言われても仕方ないと思うよ

返信する

たんなるリスクファクターのひとつ。
最近アメ公も反省しているみないよ。

返信する

>>36
でも、止めたらスゲエ太ったw
なんだろうアレ？
飯美味くなるのはわかるけど
量増えてないんだけどなー
モデルの女に喫煙者多いの
太らない為って言ってたけど
なんとなくわかる気がするな

返信する

まあ、実際、タバコ吸ってる人で肺がんで死んだ人を見たことがない

返信する

うちの親父の弟と友人の父親が肺がんで亡くなったな
二人ともヘビースモーカー

返信する

煙草の害は肺癌だけではないのだな。
無関係と思ってる奴はどんどん吸えばいいんだな。
そうすることによって自然淘汰されていくんだな。
自然は偉大だな。
自然に逆らうことで災厄が発生するんだな。

返信する

タバコの１番の害は、吸わない他人に迷惑をかけること。
タバコは臭いし、煙は気持ち悪い。
とにかく吸っている本人は、どうなってもかまわないが、
他人に不快感を与えるのはやめろ。

返信する

＞でも、止めたらスゲエ太ったw なんだろうアレ？

自分も10年吸って、ずいぶん前に辞めました。

当時吸ってたのが、しょせんマイセンライトを一日一箱ってレベルだったので、
辞めてもそんな大きい影響はなかったんですが、軽く太りましたね。

たぶんだけど、吸ってる時は、腸の栄養吸収率が弱まってたんだと思う。
つまり、内臓の力が弱くなってたんじゃねぇかな？って。
辞める事でそれが戻ったっていう事だと思います。

返信する

..

返信する

喫煙者は街のがんってことで
いんじゃないの

返信する

喫煙者は悪くないよ

返信する

タバコ辞めたが
本当にタバコ辞めてよかったよ

なにせ、毎日４１０円使う必要ないからね

返信する

タバコ止めて１年が経った。
思えばずいぶん損なことしてたなと思う。

返信する

>>14
タバコの税収が年間いくらか知ってるか？

返信する