武田邦彦教授「タバコと肺がんは、ほぼ無関係」

http://www.j-cast.com/2011/09/07106598.html?p=al...

http://raicho.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1315473...

返信する

>>41
タイムラグだね
https://aspara.asahi.com/blog/ishin/entry/RcRzaG5GL...

返信する

人それぞれニコチンに対する感受性が違うんですよ。
アルコールに強い、弱いがあるように。
同じ量のタバコを吸っていても病気になる人もいればならない人もいる。

基本的に
心疾患、肺がん、COPD、外科手術前後などは禁煙が推奨されます。

なぜならニコチンには痰を増加させ、さらにそれを出しにくくなる効果、
さらに血管を収縮させる効果があるため心臓への血流が減少したり、
手術での傷が治りにくくなるからです。

脳への血流も不足するため、俗に言う「ニコチン思考」「ニコチン脳」などと言った
自己中心的な思考を取るようになります。

返信する

日本で喫煙者がいなくなっても肺がんは増え続けるらしい。

では、煙草は肺がんには無関係なのか？

返信する

統計とは？
テレビの視聴率のようなものだ。
母集団を確定できるようなサンプルはない。
アンケートは誘導尋問であり、統計としての主張は人を欺く技法である。

返信する

私「肺がんと嫌煙は、まるっきり無関係」
無害でも臭い。　俺の前で吸うなｗ

返信する

武田教授は地球温暖化なんてないとか言っているし、かなりへそ曲がりな人間だな。
いろいろ調べて、看破されない世間一般の風潮とは逆の嘘っぽい事を言のが趣味なんだろう。

返信する

武田と大槻の両教授はネタとして見てると最高ですよ

返信する

あーこの人原発が事故る前は
危険なんて無い安全だと主張してた人でしょ？

大槻教授のページ『武田教授』
http://ohtsuki-yoshihiko.cocolog-nifty.com/blog/2011/12/post-3542.htm...

返信する

http://takedanet.com/
「2号機に何か変化あったら報告する」って以降、ずっと何を日記みたいな事ばっかし書いてんだこのｵｯｻﾝ…

返信する

教授の「吸ってる人が多い年は、肺がん患者も多いはず」みたいな論調はさすがにおかしいと思う
一般的にはリスク％で数十年のスパンがあると言われてるんだから
そのあたりの見解も出さなきゃトンデモと言われても仕方ないと思うよ

返信する

たんなるリスクファクターのひとつ。
最近アメ公も反省しているみないよ。

返信する

>>36
でも、止めたらスゲエ太ったw
なんだろうアレ？
飯美味くなるのはわかるけど
量増えてないんだけどなー
モデルの女に喫煙者多いの
太らない為って言ってたけど
なんとなくわかる気がするな

返信する

まあ、実際、タバコ吸ってる人で肺がんで死んだ人を見たことがない

返信する

うちの親父の弟と友人の父親が肺がんで亡くなったな
二人ともヘビースモーカー

返信する

煙草の害は肺癌だけではないのだな。
無関係と思ってる奴はどんどん吸えばいいんだな。
そうすることによって自然淘汰されていくんだな。
自然は偉大だな。
自然に逆らうことで災厄が発生するんだな。

返信する

タバコの１番の害は、吸わない他人に迷惑をかけること。
タバコは臭いし、煙は気持ち悪い。
とにかく吸っている本人は、どうなってもかまわないが、
他人に不快感を与えるのはやめろ。

返信する

＞でも、止めたらスゲエ太ったw なんだろうアレ？

自分も10年吸って、ずいぶん前に辞めました。

当時吸ってたのが、しょせんマイセンライトを一日一箱ってレベルだったので、
辞めてもそんな大きい影響はなかったんですが、軽く太りましたね。

たぶんだけど、吸ってる時は、腸の栄養吸収率が弱まってたんだと思う。
つまり、内臓の力が弱くなってたんじゃねぇかな？って。
辞める事でそれが戻ったっていう事だと思います。

返信する

..

返信する

喫煙者は街のがんってことで
いんじゃないの

返信する

喫煙者は悪くないよ

返信する

タバコ辞めたが
本当にタバコ辞めてよかったよ

なにせ、毎日４１０円使う必要ないからね

返信する

タバコ止めて１年が経った。
思えばずいぶん損なことしてたなと思う。

返信する

>>14
タバコの税収が年間いくらか知ってるか？

返信する