武田邦彦教授「タバコと肺がんは、ほぼ無関係」
▼ページ最下部
001 2011/09/09(金) 00:11:41 ID:k0B5Kp7pnc
002 2011/09/09(金) 02:35:52 ID:ZOgGg6D3Rg
054 ななしさま (2011/09/07(水) 23:50:46 D:NIGD31nJNc)
女性に多い肺がんは腺癌で喫煙とは無関係。
男性に多い肺がんは扁平上皮癌で喫煙と関係。
そんな医学的常識を知らずに統計だけで語ってるから間違える。
返信する
003 2011/09/09(金) 03:04:36 ID:PuAL79oNuc
こういうトンデモ発言をすると、この教授の他の発言までトンデモに思えてしまう。
返信する
004 2011/09/09(金) 09:22:17 ID:k0B5Kp7pnc
>>3 トンチキはお前の方だよ情弱
じゃあ低学歴ニートのお前がこの教授に科学的、医学的に反論してみ？
言っとくけど嫌煙厨の十八番「ｴｷｶﾞｸﾃｷﾃﾞｰﾀｶﾞｰ」ってのは当てにならないから
それだと水飲んでるヤツも飯食ってるヤツも全部当てはまるってのがこの人の意見
返信する
005 2011/09/09(金) 09:33:29 ID:1ZpSBASNW6
そもそも武田教授自体、医学的に否定してないじゃん。
統計数値で語っているだけでしょ。
こんなモン鉛筆の舐め方次第で結論は反対に出るよ。
武田教授面白いから好きだけどね。
被爆に対する警鐘も、批判はあるけど納得できるし。
返信する
006 2011/09/09(金) 11:40:14 ID:ixvdquEsEU
だから吸いたい奴は吸ゃいいじゃんw ソイツの健康や寿命まで心配出来るかよww
返信する
007 2011/09/09(金) 20:26:45 ID:YFXErcEvpQ
>>6 吸ってる奴は誰も心配というか余計なお世話して欲しいなんて思ってないだろｗ
嫌煙厨が勝手に喚いてるだけでｗ
返信する
008 2011/09/09(金) 21:10:31 ID:hwc2aSOE0o
ほほう、そこまで言うなら俺も言わせてもらおう
いまだに咥えタバコで歩いてるバカいるけど、
朝からくっせー煙吸わされてものすごく
不愉快な気分になんのよ
爽やかな朝によ？
タバコの煙がイヤで、外食も呑み屋も極力避けてるんだ
外食も外で呑むのも全然嫌いじゃないんだよ、俺
俺は喫煙者はおろか、一般の他の人にもなるべく
イヤな思いはさせないように気を配って生活してる
それって人として当たり前のことだよね
そんな当たり前の生活さえ喫煙者は脅かしてるんだよ
そういう自覚ってあるの？
まあ無いんだろうな、バカだから
返信する
009 2011/09/10(土) 02:10:46 ID:KxEJVvwd2Q
俺はお前の息と体臭の方がくっせーよ
つか存在自体が迷惑だから死んでくれ頼む
つーかテメーの気分とか生活とか興味ねーから
返信する
010 2011/09/10(土) 18:16:55 ID:ghaXBBmxRg
011 2011/09/10(土) 21:07:35 ID:N/JA5p/Fb6
012 2011/09/10(土) 21:16:57 ID:KxEJVvwd2Q
013 2011/09/10(土) 21:35:16 ID:a2HpoTvgbY
>>8 そういう喫煙マナーのなっていない者にタバコを吸う資格は無い。
俺はシガリロに移行したが、
>>8はマナーのなっていない者に迷惑をかけられて可哀想だと思う。
そういえば「大規模な縦断研究ではタバコと肺がんとの因果関係はなかった」と男性週刊誌に書いてあったな(笑
返信する
014 2011/09/10(土) 23:47:46 ID:CliyThlWho
だからさね
本当に発がん性があるなら
即、発売禁止になってるわなｗ
返信する
015 2011/09/11(日) 23:09:53 ID:azQ.713x0U
まぁ、強制的に汚い空気を吸うわけだから、肺の病気に
関係無いってことはないわな。
ただ、他の病気はともかくガンに関してはビミョーって感じ。
喫煙者が全員もれなくガンになるわけじゃないし、かといって
喫煙者以外だってガンになるんだし。
個人的には「発ガン物質」という言葉自体を信じてない。
肺ガンに限った話ではないが、ガンになる人間というのは
生まれたときから遺伝子的に決まってるんだと思う。
その引き金になる原因はあるとしても、後天的に誰でも
ガンになるわけじゃないんだな。
返信する
016 2011/09/13(火) 21:30:39 ID:IOdNhky0rk
017 2011/09/14(水) 16:05:51 ID:27Djt/wbCo
ガンになるのが先か、死ぬのが先かってだけの事。
生きてさえいれば必ずガンは発症する。
ガンとはそう言うもの。
返信する
018 2011/09/14(水) 18:50:35 ID:neQVtia9CQ
>>14 タバコの税収が年間いくらか知ってるか？
では、タバコガ原因で発病（癌、脳卒中、心筋梗塞等々）したとき
治療費、保険の金額は？？
また、タバコが原因（とされている）火事の損害損失は？？
返信する
019 2011/09/18(日) 19:04:44 ID:4.QxciRVic
020 2011/09/18(日) 23:59:53 ID:/32ihiCPYM
これまでのレスを纏めると、
タバコが悪い訳じゃなく、タバコ吸う奴が悪いって事で。
>18
それは屁理屈
じゃあ酒や車はどーなんだと
他にも食べ物や工場、原発に至るまで無害なものなんて無いぞ
返信する
021 2011/09/28(水) 02:34:52 ID:fxCkD1PF4o
022 2011/09/28(水) 21:51:08 ID:XVu4dpy9dw
>18
それは屁理屈
じゃあ酒や車はどーなんだと
だからさあ タバコは生贄なのよ
いいかげん気付けよ
もし、車 工場排ガス規制したら
コストUPで 売れんようになるだろ
返信する
023 2011/09/28(水) 23:33:02 ID:Xy/33.J1LA
交通量が少ないド田舎でタバコ吸ってる人より、交通量が多いとこで禁煙生活送ってる人の方が
肺が汚いってことは病院のオペ室で働いてる人ならみんな知ってる。
返信する
024 2011/09/29(木) 01:29:51 ID:.1czVJwe0Y
喫煙者だけど これは無理があるんじゃね？
返信する
025 2011/09/29(木) 19:05:07 ID:/b26ZBPMWM
よくある実験でさ、ニコチンとかアルコールを溶かした水の中を泳がせたら金魚が死にました！有害です！
なんてのがあるけど、摂取するのと体ごと浸かるのは全然違うだろ！アホか！と思た。
返信する
026 2011/10/12(水) 18:12:36 ID:T.EHLUgm0k
>>23 じゃあ交通量が多いとこでタバコ吸ったら最悪ってワケね。
さ、禁煙禁煙。
返信する
027 2011/10/13(木) 04:48:09 ID:lvto48waXQ
って言うか、常識的に考えて、タバコを水で溶いて飲めば体に有害でしょう。
タバコに火を付けてその煙を吸う事は体にとって無害なの？
そうだ。と言うのなら、タバコを水に溶いて飲んで全く無害である事を証明してみてよ。
間違いなくぶっ倒れて病院送りだからさ。ヘタしたら死ぬ可能性もある。
常識で考えようよ。変な屁理屈こねるのは子供みたいだよ。
返信する
028 2011/10/13(木) 17:58:07 ID:jNNpMcYqGg
喫煙者側の意見だと臭い息はタバコで誤魔化してくれたほうがいいって
なっ頭悪いだろ？ｗ
返信する
029 2011/10/16(日) 08:16:28 ID:fTQO2NSJbs:au
非喫煙者で食事中でも煙草の臭いが気にならないって人は、
煙草水で洗った食器で飯食えばよくね？
返信する
▲ページ最上部
ログサイズ：22 KB
有効レス数：64
削除レス数：0
不適切な書き込みやモラルに反する投稿を見つけた時は、書き込み右の マークをクリックしてサイト運営者までご連絡をお願いします。確認しだい削除いたします。
健康と病気掲示板に戻る 全部
次100 最新50
スレッドタイトル：武田邦彦教授「タバコと肺がんは、ほぼ無関係」
レス投稿
