小細胞肺がんになりました。
▼ページ最下部
※省略されてます すべて表示...
最初に紹介するのはJNCIという権威ある雑誌に載った論文です。 この論文では、アメリカで標準治療を行わずに代替療法のみを行った患者２８１例の検討を行っています。
患者は転移を伴わない状態で発見された患者で、乳がん・前立腺がん・肺がん・大腸がんのいずれかと診断された人です。
まず、全患者の治療後の経過を、通常の標準治療を行った患者と比較したのが画像のグラフです。
このグラフの見方ですが、縦軸が生存されている患者さんの割合を示しています。
それに対して横軸は月数です。
最初の０ヶ月の診断時点では１００％の患者さんが生存されています。
月が経つにつれて徐々に線が下に落ちているのは、この時点で亡くなられた人がいることを意味しています。
二つの治療を受けた場合の差は歴然としています。
標準治療を受けた場合には６年（７２か月）経った時点で、約７５％の患者さんが生存されています。
それに対して、代替療法のみを選んだ患者さんは５０％の方しか生存していません。
さらに、がん種別のデータもお示しします。 左が肺がん患者で、右が大腸がんの患者のデータです。
大腸がんではその差はさらに大きなものとなっていて、６年の時点で標準治療群では８０%と、ほとんどの人が生存されているのに対して、
代替療法のみを選んだ患者さんは約３５%の方しか生存されておらず、多くの方が６年の間に亡くなられてしまったことがわかります。
この論文は、がん患者が標準治療を行わない選択をすると、長期生存率が顕著に低くなってしまう事実を明らかにしています。
もう一つの論文を紹介します。 これは、つい最近『JAMA Oncology』という有名誌に掲載された論文です。
この論文では、アメリカで、１０３２例の「標準治療のみを受けた患者」と、
２５８例の「標準治療を受けたが、代替療法も受けた患者」との、
治療成績を比較しています。
この２群の患者が持つバックグラウンド（年齢・がん種類・進行度・人種・保険種類・診断時期など）は一致させていて、
治療に影響を及ぼす背景に違いはないようにしてあります。
この論文では「完全に代替療法のみ」を選択したのではなく、「標準治療＋代替療法」を選択した人の成績がどうかを検討しています。
その結果は、上の図のように、標準治療のみに比べて、代替療法を取り入れた治療を行った人の方が治療成績が悪いことが示されています。
死亡リスクは２倍になっていることが指摘されています。
代替療法は効果があまり期待できないのは当然としても、なぜ両方の治療を行った人の方が悪い結果になったのでしょうか？
この理由は、受けた標準治療の内容を見るとわかります。
代替療法も選択した人には、標準治療の一部を拒否する人が多く、ちゃんと標準治療を受けなかったことがこの論文では示されています。
代替療法も選択した人の7%が「手術」を拒否、34.1%が「抗がん剤治療」を拒否、53%が「放射線治療」を拒否しており、
つまり「標準治療をしっかりと受けなかった」ことが悪い結果につながったと、この論文は結論付けています。
●FDAは抗がん剤を禁止していません FDAは抗がん剤を禁止するどころか、がん治療に使ってもらうためにたくさんの抗がん剤を承認し続けています。
現時点で60を超える抗がん剤を承認しており、それらの多くは病院で実際に広く使われています。
FDAが承認している抗がん剤のリストをレビュー論文から引用してお示しします。（画像参照）
こんなにたくさんの薬剤が承認されています。
このリストには薬剤の名前、承認された年数、適応となるがんの情報が詳しく示されています。
見ていただけるとわかるように、古くは1949年から、新しいものだと2013年までたくさんの抗がん剤を承認し続けています。
禁止どころか承認することで使用を推奨しています。
もし、一次情報（FDAの本体のサイト）でも確認したいという方は、このリンク先のFDAのサイトで、
さきほどのリストにある抗がん剤の名前を入力してもらえば、承認されている事実が確認できます。
https://www.accessdata.fda.gov/scripts/cder/daf/index.cf...
●患者は抗がん剤を使用してがんと闘っている アメリカではたくさんの患者が実際に抗がん剤を使用してがんと闘っています。
それは子供から高齢者まで全ての年代の人です。
私が所属しているがんセンターでも、たくさんのがん患者が抗がん剤治療を受けに通っています。
ご存知のように、抗がん剤は頭髪が抜けてしまう副作用があります。
髪の毛が抜けてしまった姿というのは、がん患者や家族には辛い姿ではあります。
しかし、同時にその姿はがんと戦う勇気を与える姿として、アメリカではよく新聞や映画などで紹介されたりします。
今回は、アメリカの患者が実際に抗がん剤治療を受けて闘っている証拠として、その姿のいくつかをご紹介したいと思います。
https://www.pinterest.jp/pbsnewshour/childhood-cancer-a...
リンク先を見ていただくと、それぞれの治療のストーリーも紹介されています。
こんなにもたくさんの小さな子供達も、抗がん剤の副作用と戦いながら、がんと必死で闘っています。
こんな馬鹿げた嘘は、命をかけて戦っているこれらの患者さんに大変に失礼です。
そういう健康情報が流布するときに、威力を発揮するのが「体験談」です。 新聞の折り込みチラシや雑誌の広告ページには、「○○のおかげで健康になりました」
という体験談がたくさん載っています。
口コミ で広まる健康情報も同様です。
しかし、体験談などいくらでも捏造できるのです。
捏造の体験談の健康本が摘発されたこともあります。
もし仮に体験談が本当だったとしても、本当にその食品で治ったかどうかははっきりしません。
他の原因で治ったのかもしれませんし、治っていない、あるいは悪化した人が多数いるかもしれません。
それに、病気や健康状態には「サイクル」があるのです。
ベン・ゴールドエィカー『デタラメ健康科学 ―― 代替療法・製薬産業・メディアのウソ』
(梶山あゆみ訳、河出書房新社、2011年)から、腰痛の例を紹介しましょう。
腰痛の場合、ときどき痛くなっては痛みが去る、というサイクルがくり返されます。
何日かいいと思うと何日か悪くなり、何週間かいいと思うと何週間か悪くなります。
痛みのピークを越えたらそのあとは楽になっていきます。
それがあなたの腰痛のパターンだからです。
多くの病気にも同様な「自然経過」があります。
病気に対して何らかの手を打つときというのは、決まって症状が最悪のときです。
そのため、本当は何もしなくても改善した場合も、「よくなったのは○○のせい」
と思い込んでしまうのです。
５．ニセ科学は誰を狙うか ニセ科学を「すごい！ 驚きの技術だ、考え方だ！」と褒めそやして、
ニセ科学の普及に一役も二役も買ってきた船井幸雄氏（2014年死去）
という経営コンサルタントがいます。
2巻目もふくめて500万部を超えるベストセラーになった春山茂雄『脳内革命』
（サンマーク出版、1995～96年）でも、船井氏の後押しがありました。
この本は、神経伝達物質にすぎない脳内モルヒネが、成人病（現在の生活習慣病）、
がん、エイズにまで効くという、脳内モルヒネ万能をうたった内容でした。
ニセ科学を世の中に普及させるために、船井氏は専門であるマーケティング論を活用しています。
彼の場合、人を4段階に分け、その第一のタイプ「先覚者」（人口で言うと2%ほど）に注目します。
その男女比は 男:女＝2:8 で、女性がメインだということです。
船井氏によると、「先覚者」は、インドのサイババ（不治の病を治したり、
何もないところから灰や指輪などを出すと称した「超能力」の持ち主）をすぐに信じて、
彼に会いに行ってしまうような人たちです。
なおサイババは2011年に亡くなりましたが、彼の「超能力」は結局のところマジックで、
二流のマジシャンであると他のマジシャンに見抜かれています。
第二のタイプは「素直な人」（3%）です。
「先覚者」の言うことに素直に耳を傾けます。
第三のタイプは「普通の人」（70%弱）です。
▲ページ最上部
ログサイズ：110 KB 有効レス数：120 削除レス数：14
不適切な書き込みやモラルに反する投稿を見つけた時は、書き込み右の マークをクリックしてサイト運営者までご連絡をお願いします。確認しだい削除いたします。
健康と病気掲示板に戻る 全部 前100 次100 最新50
スレッドタイトル：小細胞肺がんになりました。